Мир криптоставок потряс громкий инцидент: крупнейшая платформа предсказаний Polymarket столкнулась с манипуляцией результатов ставок на реальное событие. В центре скандала — пул с более чем $7 млн, а также хитроумная схема использования блокчейн-оракула UMA.
Как была подделана ставка?
С 24 по 25 марта ставка на Polymarket по вопросу о том, согласится ли Украина на сделку с Трампом по добыче полезных ископаемых до апреля, неожиданно взлетела с 9% до 100%. Хотя официальная дата завершения спора была назначена на 31 марта, платформа уже зафиксировала результат как «да», несмотря на отсутствие фактического подтверждения события.
Выяснилось, что за этим стоит скоординированная атака с использованием протокола UMA — децентрализованного блокчейн-оракула, который играет ключевую роль в механике Polymarket. Оракулы нужны платформе для проверки и подтверждения результатов ставок, а UMA использует собственный токен для голосования в спорных ситуациях.
Воспользовавшись этим, крупный держатель UMA применил 5 млн токенов (примерно $7,1 млн), что составило 25% всех голосов, и с трех разных аккаунтов утвердил нужный ему результат.
Будут ли компенсации?
Команда Polymarket уже заявила, что не планирует компенсировать убытки пользователям, поскольку решение было принято в рамках установленных правил.
«Этот случай не совпал с ожиданиями наших пользователей, но мы строим будущее предсказательных рынков, а это требует устойчивых механизмов доверия», — цитирует Coindesk заявление команды Polymarket.
При этом ранее платформа уже отменяла решения: в прошлом году она аннулировала результат по ставкам на причастность Бэррона Трампа к мемкоину DJT, даже несмотря на вердикт UMA.
Манипуляции vs. точность прогнозов
Хотя махинация с результатом повлияла на рынок, она не привела к огромным финансовым потерям. По данным Polymarket Analytics, крупнейшие победители получили от $33 тыс. до $55 тыс., а проигравшие потеряли от $48 тыс. до $73 тыс.
Любопытно, что, несмотря на такие манипуляции, общий уровень точности прогнозов на платформе остаётся высоким — около 90%, согласно исследованию аналитика из Нью-Йорка Алекса МакКаллоу. Особенно точными оказываются долгосрочные ставки, так как они учитывают множество вероятных исходов.
Этот случай поднимает важный вопрос о надежности децентрализованных платформ и оракулов в сфере криптоставок. Смогут ли такие сервисы устоять перед новыми схемами манипуляций? Время покажет.
